如今，城市建設(shè)已然成為一個(gè)說不完道不盡的話題，諸如交通堵塞等老的“城市病”還沒能消解，一些地方城市建設(shè)中又出現(xiàn)了新的“貴族化”傾向。

一些城市熱衷于表面繁榮、豪華的發(fā)展模式，忽視對(duì)百姓的服務(wù)功能；一些城市不顧自身經(jīng)濟(jì)承受能力，急于建設(shè)華而不實(shí)的新城；城市形象過度求新、求大、求洋，在推土機(jī)的轟鳴中，許多并未達(dá)到使用壽命的建筑紛紛倒地。城市化建設(shè)中的“貴族化”傾向必須警惕。

城市形象越來越光鮮亮麗，百姓生活卻越來越閉塞狹窄，這是城市建設(shè)“貴族化”之后最直接的顯現(xiàn)。但城市終歸是大家的城市，城市建設(shè)、管理要以人為本，為不同階層都提供公共服務(wù)，而不是僅僅讓少數(shù)高端人士享受城市化帶來的美好生活。道理都懂，但實(shí)踐起來卻萬分艱難。

在一些城市管理者眼中，一座城市的好壞更取決于外相的繁華與否。于是，每個(gè)城市在打造自己的“城市名片”時(shí)，都忘不了建高樓、擴(kuò)馬路、修會(huì)館，極盡所能地把繁華“外衣”穿在身上，內(nèi)里的民生幸福感往往退居其次。“外在的美”比“內(nèi)在的幸福”更易呈現(xiàn)，這恐怕也是城市管理者過于追求繁華的動(dòng)力之一吧。

城市建設(shè)熱衷于表面繁榮，除了那些能看得見的追逐GDP的動(dòng)因之外，我相信還有一些看不見的文化基因在起作用。網(wǎng)易曾做過一個(gè)專題《中國(guó)沒有上流社會(huì)》，該專題指出中國(guó)一直沒有貴族階層，以官為貴。斂財(cái)斗富，在古時(shí)的官場(chǎng)上頗為流行。如今的一些富人，不但繼承了這種斗富的劣根性，攀比的對(duì)象還是國(guó)外的大款。他們相信，自己的衣著與消費(fèi)方式，能充分展示自己的身份和社會(huì)價(jià)值，他們習(xí)慣把成功和金錢穿在身上頂在頭上。

與此類似，城市管理者們也習(xí)慣于用“看得見”的方式來證明自己管理城市的“成功”。他們并沒有把這個(gè)城市里老百姓的生活品質(zhì)放在首位：醫(yī)院分布是否合理，幼兒園建設(shè)規(guī)模夠不夠，孩子們上學(xué)難不難，老人買菜方便不方便，這都不是城市管理者們競(jìng)相比較的對(duì)象。他們更在意城市的發(fā)展“品質(zhì)”，偌大的城市，可以擺下無數(shù)高樓大廈，卻難擺下一些菜攤。因?yàn)檫@些菜攤，無法為城市管理者呈現(xiàn)“身份”與“地位”。

城市，讓人生活得更美好。這“人”不是少數(shù)的富人，不是少數(shù)的高端階層，它更包括普普通通的平民百姓。當(dāng)不少城市的教育、醫(yī)療、文化和體育等公共服務(wù)行業(yè)都出現(xiàn)了高端化、貴族化的傾向時(shí)，平民百姓的生活又如何美好得起來？一些城市的新區(qū)發(fā)展起來后，長(zhǎng)期沒有建設(shè)配套的中小學(xué)和醫(yī)院，平民百姓“看病難、上學(xué)難”，這生活又如何美好得起來？城市不是奢華比附的炫富場(chǎng)，普通百姓營(yíng)造出的柴米油鹽的世俗氣，終歸還是城市氣息中最重要的一部分。

提升百姓的生活幸福指數(shù)，走民生導(dǎo)向發(fā)展之路，讓百姓共享更多發(fā)展成果，已成為共識(shí)。這個(gè)時(shí)候，我想弱弱地問一下，如果城市建設(shè)越來越“貴族化”了，平民百姓的生活幸福指數(shù)到底該如何提升呢？